Congres,

De landbouwcrisis

Na een jaar opnieuw hier in Zwolle.

Maar langs de IJssel zijn er tegenwoordig bekendere plaatsen.

Ik noem Oene, Olst en Kampen.

De varkenspest net bedwongen,

De BSE crisis woedt nog,

Mond en klauwzeer rukt op.

Je hart draait om bij het zien van de massale slachtpartijen.

Ruimen en destructie: het zijn kille woorden voor trieste beelden.

Brinkhorst als crisismanager,

We willen hem best steunen.

Hij verzet zich tegen de brandstapel. Terecht, maar het is niet de essentie

Hij pleit voor noodvaccinatie. Terecht, maar voor de dieren is het uitstel van executie.

Wij willen het debat over de kern van de zaak.

Dit intensieve landbouwbeleid is failliet.

Wij willen vaccinatie uitbreiden en alleen besmette dieren doden.

De massale slachting van gezonde dieren neemt onaanvaardbare vormen aan.

Dat vinden wij ethisch onverantwoord.

De huidige crisis maakt duidelijk hoe bizar het systeem is.

Elk land supergespecialiseerd.

En maar slepen met dieren.

Dat vraagt om scherpere regels.

Het vervoer van dieren moet worden beperkt tot maximaal 4-6 uur.

Niet 1 keten in heel Europa, maar kleinere regio’s is ons antwoord.

Verder moeten we de eenzijdige, ouderwets economische dominantie doorbreken.

Zelfs een kameel in een dierentuin is ondergeschikt aan het belang van de export.

Wij moeten af van een landbouw waarin vooral een premie staat op productie.

Wij kiezen voor echt gezond voedsel, voor kwaliteit in plaats van kwantiteit.

Boeren mogen daar een prijs voor vragen.

Consumenten mogen daar een prijs voor betalen.

De crisis van vandaag dwingt ons te kiezen.

Groenen in Europa kiezen voor minder intensieve landbouw, hoge eisen aan gezondheid en veiligheid van alle producten, een fors aandeel biologisch, gerichte steun aan boeren.

Dat is een regelrecht pleidooi voor een ecologische modernisering van de Landbouw.

Dat noem ik vandaag een Groene Revolutie.

De plannen hebben we.

Gemaakt met Agalev, gemaakt met de Grünen.

Maar we willen ze ook realiseren.

Nederland heeft een eigen Renate Künast nodig.

Iemand die de intensieve, ouderwetse landbouw de wacht aan zegt.

Iemand die boeren wél wil subsidiëren die biologisch gaan.

Als crisismanager zeg ik tegen Brinkhorst voorzichtig OK

Als veranderingsmanager zeg ik duidelijk NEE.

De landbouwcrisis verdringt de klimaatcrisis uit het nieuws.

Maar niet voor lang.

In juli moet Bonn slagen waar Den Haag faalde.

Een goed en wereldwijd klimaatverdrag.

Drie VN rapporten (van het IPCC) waren onlangs volop in het nieuws.

Het klimaatprobleem is omvangrijk en bedreigend.

Het wordt veroorzaakt door menselijk handelen.

De oplossing is haalbaar en betaalbaar.

Dat was de kern van de boodschap.

Samen met de aanpak van de groeiende kloof tussen arm en rijk, met de strijd tegen levensbedreigende ziekten, is de klimaatcrisis de uitdaging van de internationale gemeenschap voor de 21ste eeuw.

Dat Clinton in Den Haag een akkoord blokkeerde was treurig.

Maar dat Bush zijn oren nu laat hangen naar de Texaanse olieboeren is onverantwoord.

Het verwerpen van Kyoto is onacceptabel.

Dan maar een alleingang van Europa en haar partners voor een energieheffing, zeker voor grootverbruikers.

Het is een ecologische en economische noodzaak de CO2 uitstoot fors te reduceren.

Dat weet bijna iedereen, behalve Bush die weet niet zoveel.

Deze George Bush is niet gewoon dom, maar oliedom.

Veranderen willen we, veranderen kunnen we.

Veel GroenLinksers, op veel plaatsen met veel inzet.

Onze Groningers; zij hadden succes met het referendum over de Grote Markt.

Onze Amsterdammers; Frank Köhler nog steeds aan het roer. De VVD haalde bakzeil.

Onze mensen in het nieuwe Weidemeren, een stampvolle zaal, weer een nieuwe afdeling.

Onze mensen in de raad van Enschede en Volendam.

Geworteld in hun stad, betrokken bij slachtoffers.

Petje af voor Willem Klapper die in Volendam ook de rol van de Raad zelf kritiseerde.

En de felicitaties voor Nen Meeuwissen uit Bussum.

Nog maar kort lid; nu al de Thorbeckeprijs voor politieke welsprekendheid.

Het is slechts een willekeurige greep.

Maar het maakt 1 ding duidelijk

GroenLinks bruist, denkt en doet.

Het optreden is vaak aansprekend, betrokken en helder.

Actief en vitaal.

Zo hoort het ook bij een 10-jarige.

Open en nieuwsgierig.

Deze typering ontleen ik aan het essay van de 12 CDA- en GroenLinks-wethouders.

Inhoudelijk interessant; Politiek relevant.

Dit was niet het enige bruggetje dat geslagen werd.

Roel van Duin kan nu al de ledenwerver van het jaar genoemd worden!

Maar voor de versierselen moet je eerst een jaar lid blijven, Roel!

Van harte verwelkom ik de mensen van de Groene Brug.

Zalmnorm

Wie nog lang geen GroenLinkslid wordt dat is Gerrit Zalm.

Hij voldoet niet aan onze norm en wij niet aan de zijne.

Het is een tegenstelling van jewelste.

Zoveel publieke armoede en dat op de top van de conjunctuur

Dat is de erfenis van 7 jaar paars.

7 vette jaren van enorme belastingmeevallers.

7 magere jaren met volle wachtkamers en steeds vaker lege klaslokalen.

Het is een rechtstreeks gevolg van de Zalmnorm.

Die paart fiscale overvloed aan publieke schaarste.

De balans is zoek.

Deze neoliberale politiek leidt tot maatschappelijke ontwrichting.

Onderwijzers voeren actie, artsen dreigen opnieuw

Er is een klimaatcrisis en een landbouwcrisis.

De sociale en milieuschuld leggen het af tegen de staatsschuld.

Welvaart is meer dan materie en consumptie.

Dit voorjaar kan de Zalmnorm worden doorbroken.

Nee, dan moet de Zalmnorm worden doorbroken.

Er is veel geld nodig.

Geld voor betere arbeidsvoorwaarden in de zorg en het onderwijs.

Om de waardering voor het vak te belonen;

Om de aantrekkelijkheid te vergroten;

Om de werkdruk te verlichten;

Om aan de onderbetaalde topsport een eind te maken.

Geld om patiënten tijdig hulp en aandacht te geven.

Geld voor moderne schoolgebouwen en schone toiletten

Maar ook geld voor de natuur, die versnipperd en verdroogd

En voor de mensen op het minimum; wij zijn ze NIET vergeten.

Minima verdienen toch minstens zoveel aandacht als Maxima.

Geld voor organisaties met een keuzevrijheid en verantwoordingsplicht.

En dat geld is beschikbaar.

Ook dit jaar en volgend jaar.

Maar het vergt een heldere keuze.

Wij hebben die gemaakt.

Met onze plannen van deze week hebben we laten zien dat het anders kan.

Daarmee krijgt het debat over de Zalmnorm inhoud en perspectief.

Voor een ieder die de publieke verloedering beu is.

En dat zijn er veel meer dan alleen jullie in deze zaal.

Het breed levende maatschappelijk ongenoegen krijgt niet alleen een stem, maar ook een oplossing. Daar ligt onze kracht.

GroenLinkse politici bestrijden hier de Paarse boekhouders.

Volgens hun spelregels is dat geld er niet.

Bij ons gaat het om het spel, bij Zalm om de regels.

Al jaren pleiten wij voor een aanpassing van dat kader.

Begroot op basis van een reële groei.

Niet superbehoedzaam zoals Paars.

Nu moet die correctie komen.

Creatief boekhouden helpt niet meer.

Daarvoor zijn de tekorten te groot.

Daarom durf ik nu wel een voorspelling:

Elke oplossing met handhaving van de Zalmnorm is een schijnoplossing.

Een compromis wat we zullen bestrijden; het alternatief ligt klaar!

Maar de maatschappelijke druk laat Paars niet onberoerd.

PvdA en D66 roeren zich; de VVD geeft geen krimp

Melkert heeft ineens ook het licht gezien.

Toch een beetje laat voor zo’n snuggere leeftijdsgenoot.

Zorg, onderwijs en veiligheid, jullie zullen het nog duizenden keren moeten horen.

In zijn strijd met de VVD zoekt Melkert nu de aanval.

Een echt offensief of een wanhoopsoffensief?

Wat doet deze Kroonprins na 7 jaar met zijn veelbesproken partner?

Betreft het een rituele dans of zijn er echte problemen?

Is Melkert de Kroonprins die van zijn huwelijk af wil?

Is hij de prins die dan de groene kikker gaat kussen?

Thom de Graaf heeft het liever alleen over onderwijs.

Zijn probleem met Els Borst is ongeveer net zo groot als ons probleem met de zorg.

Er dreigt een nationale ramp in het onderwijs zei Thom.

Nog nooit zo met hem eens geweest…..

Maar wel na 7 jaar Paars, Thom.

Jou lievelingscoalitie of voor het onderwijs toch een rampencoalitie?

Maar de opperboekhouders zitten natuurlijk toch bij de VVD.

Als fanatieke verdedigers van hun financieel kader dreigen ze met crisis.

Zelfgenoegzaam, maar steeds meer geïsoleerd

Dat laatste geeft hoop.

De pleidooien van Loek Hermans hebben ook Dijkstal bereikt.

Geld voor onderwijs? Dan zetten we het mes in de asieluitgaven en de WAO.

Dat is het financieren van goede doelen afwentelen op de zwaksten in de samenleving. Een hele valse noot van de joviale saxofonist.

Waak voor de Bolkestein in schaapskleren!

Voor de automobilist kan je ze ’s nachts wakker maken, die VVD’ers.

Vroem…Vroem….dan scheuren ze het regeerakkoord zo aan flarden.

Soms stijgt het de liberalen naar het hoofd.

Zoals bij Jorritsma, de Koningin van de privatisering. Ze ontmoet steeds meer weerstand.

Of van Aartsen met zijn steun voor het Amerikaanse raketschild: daar zijn we nog niet over uitgepraat.

Korthals die de macht van de Kamer wil beperken: hij kreeg iedereen over zich heen.

Hermans, overwegend passief, vooral druk bezig Adelmund de rotklussen te bezorgen.

Die VVD is binnen Paars wel sterk maar niet sociaal.

Is dominant maar niet flexibel.

Is eigenlijk de coalitie maar verdient oppositie.

Het is aan Melkert en de Graaf nu eens door te bijten.

Velen hebben Kok gekozen, nu moet Kok zelf kiezen.

Doe het Wim, misschien is het je laatste keer

Kies voor de leraar kies niet liberaal

Kies voor de zorg ze hebben een goed verhaal

Kies voor de natuur, voor jou iets raars

Kies progressief, hou op met Paars !

Trendbreuken

GroenLinks staat voor de verandering.

Al eerder bepleitte ik 5 trendbreuken:

In de Zorg: van wachtkamer naar spreekkamer

In het Onderwijs: van middenmoter naar koploper

In de inkomens: van stille armoede naar gedeelde rijkdom

In de ecologie: van dierenleed naar veilig voedsel

en van uitstoot naar besparing

In de politieke cultuur: van het torentje naar transparantie

Over 4 van die 5 heb ik gesproken.

Rest de politieke cultuur.

Het echte debat ebt weg uit de Kamer.

Afgelopen woensdag was er zelfs niets meer te bespreken.

Lege zaal, geen vergadering.

De vernieuwing komt hier van Dijkstal.

Hij heeft de aanval ingezet op…. het wekelijkse vragenuurtje.

Heeft ie voortaan op dinsdag ook vrij.

Wij kennen zijn luiheid, maar dat het zo erg met hem is….

Wij willen dat debat terug waar het hoort: in de Kamer.

Waar visies botsen, meningen verschillen, meerderheden worden gesmeed.

Veel meer debatten met fractievoorzitters over brandende kwesties; over hoofdlijnen van beleid.

Over de toekomst van de landbouw; het getouwtrek over de Zalmnorm. Paars regelt het liever intern.

Over de WAO of de stelselherziening in de zorg. Paars stelt het allemaal uit.

Maar regeren is vooruitzien, niet vooruitschuiven.

Wie in zijn laatste jaar alles uitstelt, kan er beter mee stoppen.

Als dit alles toch het werk wordt van het volgende kabinet, dan zeg ik:

Laat de verkiezingen maar komen.

De verloving

Maar Wim Kok moest nog 1 zaak regelen.

Het huwelijk van de Kroonprins.

Dat Oranje Paars nog eens op de been zou houden.

Wij zijn juist voor minder politieke invloed van het koninklijk huis.

Als eerste riepen we op tot het debat.

We wisten dat een dochter niet verantwoordelijk is voor de daden van haar vader.

Maar we gingen op zoek naar 2 zekerheden:

De zekerheid van de democratische gezindheid van Maxima

De zekerheid van de afwezigheid van haar vader.

Geen aanwezigheid van een bestuurder uit de Videla dictatuur.

De radiostilte was aan ons niet besteed.

Vorige maand moest Wim Kok praten en vroeg voor het eerst om vertrouwen.

Dat heeft hij van ons gekregen.

En ineens was daar de verloving.

Wim Kok heeft dat vertrouwen niet geschonden.

Het publieke en politieke debat heeft daar ongetwijfeld aan bijgedragen.

Met dit protocol kunnen wij iedereen recht in de ogen kijken.

Alle rechtgeaarde democraten die vooral met die twee genoemde punten moeite hadden.

De Argentijnse vluchtelingen die op onze steun kunnen blijven rekenen

De moeders van de Plaza del Mayo met wie wij onverminderd solidair blijven.

Natuurlijk zullen onze fracties nog met elkaar praten

Er komt nog een debat over de stukken en later de goedkeuringswet.

Voor de meeste van ons zal aan de belangrijkste voorwaarde zijn voldaan.

Maar het debat kent ook een bredere strekking.

Kan onze toekomstige Koning zich verbinden met die familie?

Heeft dit gedoe niet ook te maken met de gedateerde erfelijke troonopvolging?

Het zijn legitieme vragen.

Wat nu vooral telt is dat wij ons offensief hebben opgesteld.

Dat we strategisch slim hebben geopereerd.

Er zit bij ons geen kramp in het debat over het Koninklijk huis.

En dat blijft ook zo.

Van begin af aan was de lijn glashelder.

We hebben ons geconcentreerd op onze belangrijkste zorgen.

Dan mag je tevreden zijn en moet je ook tevreden zijn.

Dat geldt voor veel van onze kiezers, veel van onze leden en ik ben ervan overtuigd ook van ons congres.

In die zin is het resultaat maximaal.

Slot

Het is mooi dat jullie hier met z’n allen zijn gearriveerd.

Maar de vraag is of je nog thuis komt.

Rijdt ie of rijdt ie niet.

De woede onder het NS personeel is groot.

De vertrouwenscrisis lijkt compleet.

En morgen komt Netenbos eindelijk terug uit China.

Wel heel veel vertraging; zeker ook de trein genomen.

Als de bom straks barst houden wij de directie verantwoordelijk.

Zelden zoveel halsstarrigheid bij elkaar gezien.

Wie bemiddelaars zo schoffeert, zit op een heel fout spoor.

Wat ons betreft zijn de dagen van de directie geteld.

Voor ons staat de reizigers centraal.

Daarom doen wij ook een oproep aan de bonden:

Coördineer en werk samen

Als er duidelijkheid is voor de reiziger.

Is er ook begrip van ons als reiziger.